+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Суд с страховой центр

Судья Ибрагимова Е. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Заслушав доклад судьи Бабойдо И.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание страхового возмещения: суд, споры со страховой, советы адвоката

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Положительные судебные решения по страховым делам

Саратова в составе председательствующего судьи Ершова А. Моисеенко С. В обоснование требований указал, что в г. Саратове в час. Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с чем, истец направил в РСА заявление со всеми необходимыми документами на компенсационную выплату.

РСА отказал истцу в компенсационной выплате. В ходе судебного разбирательства и после проведения по делу судебной экспертизы представитель истца исковые требования уточнил и в счёт страхового возмещения просил взыскать Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ранее от него в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление. Согласно представленному отзыву в удовлетворении исковых требований просил отказать и применить положения ст.

Просил также рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. Решением от в её перечислении было отказано в связи с тем, что представленное экспертное заключение не позволяло определить размер ущерба, а также содержало противоречия.

Само решение было направлено в адрес истца в установленные законом сроки. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В соответствии со ст. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что в час. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей, а именно автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением ФИО, и , государственный регистрационный знак , под управлением собственника Моисеенко С.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП, а именно: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что водитель ФИО, нарушил п. Нарушение ФИО Правил дорожного движения и наступившие последствия — событие дорожно-транспортного происшествия, ущерб - находятся в непосредственной причинно-следственной связи. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП л.

На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована в установленном законом порядке отсутствовал договор страхования гражданской ответственности , в связи с чем Моисеенко С. Из преамбулы Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время Моисеенко С. Согласно п. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, в настоящее время истец как потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в связи с причиненным им ущербом, а также при отсутствии у него права на получение страхового возмещения в порядке, предусмотренным Законом.

Данная компенсационная выплата подлежит выплате и взысканию с РСА как с профессионального объединения страховщиков. Данное заявление было получено РСА , что подтверждается сведениями о доставке, а также подтверждено в письменном отзыве на иск.

В обосновании для осуществления компенсационной выплаты истцом в адрес РСА было представлено экспертное заключение от. Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, истец направил в адрес РСА досудебную претензию, полученную ответчиком л. В связи с отказом от выплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом назначалась судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца.

Уточненные исковые требования истца основаны на выводах судебной экспертизы. От ответчика каких-либо возражений относительно выводов эксперта не поступало. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с РСА компенсационной выплаты в размере Таким образом, требования истца о взыскании неустойки и штрафа по данному делу являются обоснованными.

Общий размер штрафа в рассматриваемом случае составляет Оснований для его снижения в порядке ст. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку пеню в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, в силу п. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

После получения заявления о компенсационной выплате она подлежала перечислению на имя истца в срок до. Нарушение указанного срока свидетельствует о наличии у истца права на получение неустойки.

Ежедневный размер неустойки составляет руб. В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ст.

По смыслу ст. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: При этом предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч.

Именно поэтому в ст. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства пункт Аналогичное разъяснение содержится в п.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом суд учитывает также публично-правовую природу неустойки, содержащую признаки административной штрафной санкции, а именно справедливость наказания, его индивидуализацию и дифференцированность.

В противном случае несоизмеримо большой штраф превратится из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст.

Суд, обсуждая возможность применения положений ст. За период с по 64 дня размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика РСА, составляет 9. Кроме того, с ответчика РСА в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, начиная с по день фактической её уплаты в полном размере, по руб.

Оснований для взыскания в пользу истца с ответчика РСА компенсации морального вреда не имеется, так как на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется п.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом к возмещению заявлены почтовые расходы на сумму руб.. Суд в соответствии со ст. Оснований для взыскания расходов на отправку первоначального заявления не имеется, так как их несение не связано с необходимостью обращения в суд.

Сам же истец все указанные расходы просит взыскать как судебные издержки. Требований об отнесении их к материальным расходам истцом не заявлено.

Кроме того, истец понес расходы на проведение досудебной экспертизы в целях определения размера компенсационной выплаты и определения цены иска. Сумма расходов составляет Истец также понес расходы на проведение судебной экспертизы на сумму Указанные расходы суд также признает судебными издержками, понесенными истцом в рамках данного спора, в связи с чем взыскивает их с ответчика РСА в его пользу.

В целях подачи иска в отношении ответчика РСА истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3. Однако с учётом уменьшения исковых требований до Оставшийся размер государственной пошлины истец имеет право на возмещение из бюджета как излишне оплаченной.

В соответствии с ч. Согласно договора поручения от и расписки истцом была уплачена денежная сумма в размере Однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8.

На основании изложенного и руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

«Региональный страховой центр» признан банкротом

Виновник аварии — несовершеннолетний парень на скутере. При оформлении сотрудник компании сообщил о том, что не хватает каких-то документов, хотя я получила все возможные справки в ГИБДД. Но потом он всё-таки разобрался и попросил ждать направление на Ответы: Я отказалась, все документы оформили как нужно. Выплату не производят уже два Ответы:

Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: Власова О.

Судья Зубарева О. Екатеринбург Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца, ее представителя Панова С. Манькова А. Истец являлась супругой погибшего Манькова А.

«Региональный страховой центр» хотят признать банкротом

Продление срока временного пребывания для дочериЯ гражданка России, приехала 9 мая со своей несовершеннолетней дочерью, Я родился в России, закончил военное училище и по распределению уехал на Украину. И там Юридическое сопровождение после ДТП Страхование — особый вид экономических отношений, призванный обеспечить страховую защиту людей и их дел от различного рода опасностей. Почти все они предлагают тот или иной вид автомобильного страхования: Казалось бы: Нужно понимать, что решений данных ситуаций возможно, но бороться со страховой компанией своими силами крайне сложно. Страховые компании имеют штат квалифицированных юристов, имеющих практический опыт решения таких споров в пользу страховой компании. Судебная защита для водителей:

Страховая компания оспаривает решение арбитражного суда по делу на 3,4 млн рублей

Вынесено решений — 3, из них: Обжаловано в апелляционном порядке 1 решение, оставлено без изменения. Туле о защите права потребителя по услуге добровольного страхования транспортного средства, взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 10 ноября года при покупке транспортного средства между ним и ответчиком был заключен договор страхования средства наземного транспорта VOLKSWAGEN POLO, года выпуска, о чём составлен и выдан полис от 10 ноября года.

Мы Вам поможем! Мы оказываем помощь при ДТП - юридические и экспертные услуги в сфере автострахования.

Если вы стали виновником ДТП, ваша страховая компания за вас возместит ущерб имуществу и здоровью пострадавших. Если разбили вашу машину, её ремонт оплатит страховая компания виновника аварии. Если в аварии виновны оба водителя, страховые компании заплатят обоим — обычно возмещают половину нанесенного ущерба.

Новини МТСБУ

Инструкция по применению Конечно, он решил ключевую проблему, характерную для х годов прошлого века, но взамен предложил другие: Это происходит еще на стадии подсчета — калькуляции — стоимости ремонта экспертом-оценщиком, и потом уже при принятии окончательного решения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Самостоятельная защита в суде со страховой

В период действия договора страхования машина сгорела. Страховая тянула с возмещением больше двух лет. Все это время гражданин платил банку проценты по кредиту, а мог бы его закрыть деньгами, полученными по страховке. Верховный Суд указал, что в такой ситуации страховая должна возместить гражданину убытки, то есть проценты, уплаченные по кредиту. Тем более что по условиям договора страхования выгодоприобретателем является банк.

Решение суда. СК Межотраслевой страховой центр.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я. Екатеринбурга от 18 сентября года. Заслушав доклад судьи Редозубовой Т. Екатеринбурга от 27 июня года исковые требования Кривушина А. Не согласившись с решением суда, ответчиком 02 августа года подана апелляционная жалоба. Определением Верх — Исетского районного суда г.

Универсальный страховой центр "Представитель", Тюмень, Тюменская обл. Так вот, если на вас подадут в суд и будут правы, то страховая возьмет.

СМИ о нас Самым распространённым видом обязательного страхования является страхование транспортных средств. Страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов страховых премий. Как и в каких случаях можно получить страховую выплату при ДТП, рассказывает судья Верховного суда А. Формами страхования по степени обязательности являются добровольное и обязательное, по объекту страхования — личное и имущественное.

Верховный суд научил действовать при банкротстве страховщика

В порядке ст. Суд иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала, мотивируя это тем, что выплаченное по договору личного страхования страховое обеспечение не является убытком, который подлежит взысканию на основании ст. Суд указал также, что в данном случае неприменимы нормы, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда, поскольку имуществу истца выплатой страхового обеспечения вред не причинен.

Клиенты страховой компании подали в суд иск против регулятора

Саратова в составе председательствующего судьи Ершова А. Моисеенко С. В обоснование требований указал, что в г.

К сожалению, из-за действий судов у Вас типичная ситуация.

.

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктор

    Какой-то чёрный коробок возле стакана)